剑风博客-神的风

    2006年11月20日上午9点左右，南京一家通讯公司的技术人员名叫彭某坐公车去上班 ，他乘坐83路公交车前往水西门广场车站转车，就在他下车的一刹那，事情发生了。
　　“我从后门下车，看到站台上很多人蜂拥着朝后面跑，一个老太太跌坐在离车门约两米偏右位置的慢车道上，两只手里都拎着东西。”彭宇说，他事后才看清，紧跟在他乘坐的83路公交车后面，又来了一辆83路公交车，由于后面车上人比较少，所以大多数乘客都去赶后面一辆车了。 
      彭宇就走上前去，把老太太扶了起来，问她要不要坐到路边休息一会。就在他把老太太从地上扶起的过程中，老太太口中还一直不停地说“谢谢你小伙子”。
　　老太太告诉彭宇，她不能坐，腰疼得厉害。彭宇就把她扶到路边。那时刚好一名热心人赶过来，（记住他的名字）叫陈二春，帮他一起扶着老太太，带她在路边慢慢来回走动，活动一下。
　　随后，陈二春向老太太要电话，（这位老太太姓徐，以下称徐老太）帮她喊亲属到现场。“第一个电话打给了徐老太的侄女，可等了半天也没见人来，陈二春又给老太太的儿子打了电话。”没过多久，陈二春因为要赶车，就先走了。接着，老太太儿子赶到。“她儿子第一句话就问彭宇：“你车在哪？？”他以为是彭宇开车把老太太撞了。”彭宇听了哭笑不得，把经过解释了一遍，徐老太的儿子就开始拦出租车。

      彭宇帮忙把老徐老太扶上出租车后准备去上班，她的儿子叫住了彭宇对他说，一个人送母亲上医院不方便，需要他的帮忙。彭宇的上班时间不固定，他心里想做好事就做到底吧，于是就答应了。在车上，三人一句话没说，很快到了医院。经检查，老太太股骨颈骨裂，需要手术治疗。“那一幕我做梦都没想到。”彭宇描述了当时的情景，“一听到医生这么说，徐老太的口气顿时变了，大腿一拍，指着我说：‘告诉你啊小伙子，就是你把我撞倒的！’”彭宇摇着头说，听到这句话，他整个人一下就懵了，一句辩解的话都说不出来。

　　接着，老太太儿子报了警，双方去派出所做了笔录。让彭某更加想不到的是，就是这份最初的笔录，后来在派出所竟不知去向。

　　“本以为这事就此了结了，没想到2007年3月底，突然收到法院的传票，我成了被告。”“他们提出让我支付医药费、伤残赔偿金、精神损失费一共14万元，没想到一个我认为天经地义的举动，换来这样一个结果。” 彭宇说。

媒体：老太太儿子是警察
2007年4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈二老及徐老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。
江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。接着该所长又改口说照片是老人的儿子拍摄的。

目击者陈二春：老太是自己摔倒的

据证人陈二春在2007年7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：徐老太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。
徐老太太曾在法庭上称不认识陈二春，当时不是他帮助的自己，陈二春非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。

       但彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点―――是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

　　但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

　　判决书：从常理分析……

　　首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？

　　南京市鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

　　判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”

　　法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”

　　“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院
，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。

　　“如果不是他撞的，应该不会垫钱”

　　在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。

　　判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”

　　“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”

　　“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

     高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。
 
一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈二春依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈二春在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈二春失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”
　　法官离开后，安静的法庭立即有了一些骚动，近十家媒体的记者一拥而上，围住仍坐在被告席上发呆的彭宇。摄像机、摄影机、话筒一股脑塞到了彭宇面前。
　　彭宇的头低垂着，一语不发，陷入了沉思，他身旁的代理律师和众多记者一齐看着他不说话，一直沉默了大约10秒。
　　最后，一个手持话筒的女记者终于忍不住了，第一个向彭宇发问：“您对判决结果怎么看？”
　　几秒钟后，彭宇的头更低了，他用双手蒙住了脸，身体前倾，肘部撑在了被告席的桌面上，泪水从指缝里流出。

剑风：昨晚看了凤凰卫视的《文涛拍案》，了解到事件的全过程及综合的事实根据可以看出，很明显，好心助人的彭宇被徐老太和他那警察儿子诬蔑、陷害了。
当我看到出于良心而相助的彭宇“用双手蒙住了脸，身体前倾，肘部撑在了被告席的桌面上，泪水从指缝里流出”，我的心也为其难过，为良心被践踏而难过，为公义被污辱而难过。
当地法院7月6日一审的没有事实依据，依一系列“假如”作论断的所谓判决是不公正的，所谓的法庭也不配得是公平的，从这样的判决书字眼“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶”实在让人惊诧莫名！可见“判决者”绝对不是出于公义的角度看，相反根本是出于极为标准的穷凶极恶的人的“理论“，简直是出于恶魔之手！
  
     对于恩将仇报丑恶嘴脸的徐老太和他虚伪的警察儿子，我不想多说什么；已经被成千上万的口水倾吐……，只是他们的良心将不会安宁，或者他们的良心早就变成黑的了。

     在这个缺乏同情心的时代，在这个道德败坏的时代，这是个自私自利的人类社会，人们之间的冷漠、疑虑、隔阂心理已经够入心显于言示于行的了，彭宇案的事件案例无疑更加是雪上加霜，让在这个爱心已经很少的人间爱心更冷淡！ 让同情心已经很单薄的同情心更孱弱！让冷漠和自私的心更强悍，恰如事件中为了良知而从头到尾出现的“陈二春”老先生愤怒和无奈的纳喊：“还有谁愿做好事吗”！！？

彭宇哭了，良善也在哭泣……

   表面上真正伤害的是见义行良的彭宇一人，其实受影响的是所有站在良善这一边的人。
在有法律的世界，人往往没有法律，所谓的公平、公正被狡黠、奸诈、恶心的人所利用，如彭宇案一审的结果，中国的法律何在？人间的法律何在？只不过是被掌管黑暗世界的魔鬼所利用罢了，可恶！可怜！
  
    耶稣基督教导我们，无论如何，都不可以灰心，总不可以冷淡了爱心，总要待人友好、热情，存在着爱人的心，凡事忍耐，凡事包容，凡事相信，凡事盼望！
愿大家的心归向上帝，那就是，爱……
唯有在爱里，人心才有生命。

——剑风关注于2007年9月10日